Archive for the ‘Resistance option’ Category

Syrian newspaper berates Hamas for fallout with Assad

April 4, 2013

In case you missed it

Published Wednesday, April 3, 2013
A pro-government Syrian newspaper on Wednesday slammed Palestinian movement Hamas and its leader Khaled Meshaal for breaking ties with Damascus, accusing them of giving up on resistance against Israel.

The report comes two days after Meshaal’s re-election as head of Hamas for another four-year term.
Hamas has shifted “the gun from the shoulder of resistance (against Israel) to the shoulder of compromise,” al-Thawra daily said.

“Today, as Meshaal becomes the head of Hamas for the fifth time… the West Bank, Gaza and the whole of occupied Pal
estine have no reason to celebrate.”

Meshaal “cannot believe his luck. After an acclaimed history of struggle, he has returned to the safe Qatari embrace, wealthy and fattened in the age of the Arab Spring’s storms,” the newspaper added.
After years of alignment with Damascus, during which he used Damascus as a base, Meshaal relocated in 2012 to Doha, severing ties with President Bashar al-Assad and declaring his support for the Syrian rebellion.

This is not the first time state media has condemned Hamas’ change of alliance. In October, Syrian state TV called Meshaal “ungrateful and traitorous” for turning his back on Assad.

The Syrian government maintains that it is the last Arab bastion of anti-Israeli resistance.
It has fiercely criticized Meshaal’s decision to break with the regime, recalling Damascus’s willingness to host the Hamas leader when other regional capitals refused to do so.

Throughout the two-year conflict in Syria, which the UN says has cost more than 70,000 lives, the government has also accused Turkey, the West and several Arab states of conspiring to topple Assad because of its opposition to Israel.

(AFP, Al-Akhbar)


River to Sea Uprooted Palestinian  
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

How Is Syria Resisting ?

April 4, 2013

Daniel Mabsout,


Syria is the place where the New World will take shape .The secret of the Syrian Resistance to foreign assault lies in many things . This foreign assault has started in year 2009- in Iran – after the presidential elections, but was defeated by the solidarity of the Iranian society , it was more successful in Arab countries in destabilizing Tunisia, Egypt , Yemen and Libya in what is called the Arab Spring and now is falling from achieving its goals in Syria .

This assault on Syria was undertaken by three major countries : KSA , Qatar and Turkey and behind them their masters of the world order and has used fully the jurisdiction of the Arab League . The conspiracy- relied – in the first place- on the success of demonstrations which – transmitted and organized by al Jazeera channel – were supposed to rally millions . But these demonstrations did not gather enough protesters . Witnesses on the ground said that the protesters in these demonstrations never exceeded 2000. This is how the world order decided to adopt another strategy that consists in sending hired mercenaries and working on creating an army of defector soldiers under pay.

Up to three months ago, the numbers of thugs fighting in Syria was up to 135000, more than half of them from outside Syria coming from almost 29 countries, and 70000 among them had received training and the rest was poorly trained . The recent statistics say that 600 fighters belonging to 14 European countries are now fighting in Syria. Around 2500 thugs were trained by US officers in Jordan but those were not of great use and many among them defected and left. The Syrians among fighters are not in the front lines , it is the foreigners who occupy the front lines and the Syrians are being spared maybe to justify the civil aspect of the war .

On the other hand , the Syrian authorities refrained from mobilizing the full Syrian Arab army -which amounts to little bit less than half a million- and to call for it all on the battle ground, it dispatched- instead- half of it to fight chosen battles that aimed at preventing the thugs from creating isolated spots over which they will have full control and authority . The authorities did not – thus- try to dislodge all thugs from all spots at one time, but opted for choosing its own battles where thugs were at their disadvantage and where they were easily targetable .

On the other hand , and in order to support the Syrian army, the Syrian government created the Army of Defense that counts 70000 thousands soldiers and the Popular Committees who are civilians and have for mission to protect the different areas from the attacks on behalf of different armed groups .

Thus the Syrian Authority has kept more than half the army ready in case attacks escalate or Israel interferes . This wise policy is the secret of the military success of the army not to forget the differences between the factions of the opposition that belongs to 1300 groups most of them with little training and a poor ideology and who end up fighting over the loot and over the supplies. It is the failure of the hired armed mercenaries – in achieving anything on the ground- that caused Obama to come to the region and try other tactics that will expose and weaken Syria more, and this by working with the neighboring countries to cooperate more in the efforts that tend to destabilize Syria. This is how Jordan accepted to reopen the borders with Dar’aa which have been closed lately, and this is why the Prime minister of Lebanon has resigned at a very odd time and this how the fighters were permitted to fight at the Syrian borders with occupied Palestine and to receive medical care there.

The Syrian authorities are still achieving many successes, killing hundreds of thugs, and the thugs -who have been receiving lately an increase in supplies and equipment- are not able to achieve anything material on the ground , their main achievement is restricted to more destruction . For this reason the coalition of the opposition – which represents very little on the ground- has been unable to replace the government and has been denied the chair of Syria at the UN.

**The numbers and the information related to them are from Lebanese Officer :Amin Hoteit


River to Sea Uprooted Palestinian  
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

SYRIA PAYS THE PRICE OF DEFYING THE WEST Posted on March 28, 2013 by Libya 360°

March 29, 2013

Posted on March 28, 2013 by Libya 360°

Haaretz piece reveals Syrian conflict is direct punitive result of Assad defying West, obstructing US-Israeli attack on Iran.

Haaretz has recently published an exceptionally revealing article, confirming that the Brooking Institution’s “Which Path to Persia?” report – a plan for the undermining and destruction of Iran – had indeed been set in motion, and that the current Syrian conflict is a direct result of Syria and Iran defying the West and disrupting what was to be a coup de grâce delivered to Tehran.
The article is titled, “Assad’s Israeli friend,” appears at first to be a ham-handed attempt to portray Syrian President Bashar Al Assad as somehow allied with Israel’s Prime Minister Benjamin Netanyahu. Instead, it actually reveals that Israel had attempted to execute verbatim, the strategies prescribed in the Brookings Institution’s “Which Path to Persia?” report, where Israel was to lure Syria away from Iran ahead of a US-Israeli strike and subsequent war with Tehran.

Syria obviously did not fall into the trap, and as a result, has been plunged into a destructive, spiteful war of proxy aggression by the US, Israel, Saudi Arabia and their regional allies.
The Haaretz piece states specifically:

In moving closer to Assad, Netanyahu had a number of motives. First, he wanted to put some space between Syria and Iran, in the hope that Damascus would stand aside in the event of an Israeli strike against Iranian nuclear facilities in Natanz and Fordow.
Second, Israel’s loss of its alliances with Turkey and later with Egypt, compounded by apprehension about a deteriorating security situation in the south, pushed Jerusalem into buying quiet on its northern borders.
The third motive was to weaken Hezbollah, while the fourth was to address concerns that the Syrian rebels were in fact Al-Qaida operatives and that the fall of Assad’s regime would turn Syria into a hostile Islamic state.

Of course, while Haaretz admits that the so-called “Syrian rebels” are in fact vicious Al Qaeda terrorists with no intention of instituting anything resembling “freedom” or “democracy” in Syria, contrary to the West’s own long-peddled narrative, Israel is in fact one of three primary co-conspirators in raising the terrorist army in the first place.

In Pulitzer Prize-winning journalist Seymour Hersh’s 2007 New Yorker article, “The Redirection: Is the Administration’s new policy benefiting our enemies in the war on terrorism?” Israel was implicated directly in an insidious conspiracy to funnel aid and arms to sectarian extremists in a bid to topple Iran and its regional allies:

In the past year, the Saudis, the Israelis, and the Bush Administration have developed a series of informal understandings about their new strategic direction. At least four main elements were involved, the U.S. government consultant told me. First, Israel would be assured that its security was paramount and that Washington and Saudi Arabia and other Sunni states shared its concern about Iran.
Second, the Saudis would urge Hamas, the Islamist Palestinian party that has received support from Iran, to curtail its anti-Israeli aggression and to begin serious talks about sharing leadership with Fatah, the more secular Palestinian group. (In February, the Saudis brokered a deal at Mecca between the two factions. However, Israel and the U.S. have expressed dissatisfaction with the terms.)
The third component was that the Bush Administration would work directly with Sunni nations to counteract Shiite ascendance in the region.
Fourth, the Saudi government, with Washington’s approval, would provide funds and logistical aid to weaken the government of President Bashir Assad, of Syria. The Israelis believe that putting such pressure on the Assad government will make it more conciliatory and open to negotiations. Syria is a major conduit of arms to Hezbollah. The Saudi government is also at odds with the Syrians over the assassination of Rafik Hariri, the former Lebanese Prime Minister, in Beirut in 2005, for which it believes the Assad government was responsible. Hariri, a billionaire Sunni, was closely associated with the Saudi regime and with Prince Bandar. (A U.N. inquiry strongly suggested that the Syrians were involved, but offered no direct evidence; there are plans for another investigation, by an international tribunal.)

The Israeli belief that pressuring Syria would make it more “conciliatory and open to negotiations,” as well as the “motivations” cited by the recent Haaretz piece, are torn straight from Brooking Institution’s 2009 “Which Path to Persia?” report. The report stated specifically:

“…the Israelis may want to hold off [on striking Iran] until they have a peace deal with Syria in hand (assuming that Jerusalem believes that one is within reach), which would help them mitigate blowback from Hizballah and potentially Hamas. Consequently, they might want Washington to push hard in mediating between Jerusalem and Damascus.” -page 109 (.pdf)
Clearly Syria refused the disingenuous “peace deal” with Israel, unlike its regional neighbors Turkey, Jordan, Saudi Arabia, and Qatar who are now all working in lock step with US-Israeli interests. While these neighbors were spared the sedition and carnage visited upon other Arab nations during the US State Department orchestrated “Arab Spring,” Syria has been hit hardest and longest. The resilience of Syria may have delayed or even shelved Western designs aimed at reasserting hegemony across the Middle East, including delaying indefinitely war with Iran.
Israel’s disingenuous attempts to reproach Syria are only one of several prescribed strategies Brookings called for in their 2009 report that have already come to pass. Another was Brookings’ suggestion to deslist and arm the bizarre terrorist cult, Mujahedeen e-Khalq (MEK). MEK had been listed as a foreign terrorist organization by the US State Department for decades, yet it was still heavily armed, funded, and its operatives even trained on US soil – this despite the group being listed for kidnapping and slaughtering US officers and civilian contractors.
In 2012, the US State Department would finally officially delist MEK, and announce that they would begin funding and arming them in earnest against Iran. The LA Times would report in their September 2012 article, “U.S. to remove Iranian group Mujahedin Khalq from terrorist list,” that:

The small but influential Iranian exile group Mujahedin Khalq will be removed from the U.S. list of foreign terrorist organizations, a U.S. official said Friday, following a high-priced lobbying campaign claiming the controversial group had renounced violence.

The New Yorker and the Uk’s Daily Mail would each in turn report that MEK was being armed, trained, and directed by the West in terrorist activities against Iran, including the assassination of Iranian scientists.

Image>: MEK is just one of many terrorist organizations, that despite being listed by the US State Department as such, still receives weapons, training, cash, and political support from the US government. This is a pattern seen repeated in Libya and most recently in Syria – each case spun and excused with a myriad of lies wrapped in false, constantly shifting narratives.
The US’ delisting and arming of MEK proves that the West possesses the political duplicity to hypocritically arm their own “declared” enemies. This double game of condemning terrorist organizations while simultaneously arming and directing them against the West’s enemies goes far in explaining how thousands of tons of weapons NATO and its regional allies have sent to so-called “moderates” in Syria have ended up almost exclusively in the hands of Al Qaeda’s Syrian franchise, al-Nusra , which has emerged as the most heavily armed, well funded, most organized militant front in the conflict.
The Brookings report is not just a piece of paper – it is a documented conspiracy, executed in plain sight by corporate-financier interests that have transcended at least two US presidencies in their latest campaign against Iran, Syria, and the wider Middle East. Haaretz may hope that people quickly read the article and conclude that Israel is somehow backing the Syrian state, never realizing what is being reported is instead a disingenuous “peace deal” meant to lure in, then fatally betray Syria just as was done to Libya.

Haaretz also hope readers do not realize the obvious – that Syria refused these insidious advances by the West which lead chronologically to the 2011 “uprising,” that Haaretz itself now admits is the work of terrorists, not “freedom fighters,” and that the New Yorker in 2007 revealed as being engineered by the US, Saudi Arabia, and Israel itself.

It is clear that Syria is being punished, divided, and destroyed for obstructing Western designs against Iran. It is also clear that those forces fighting inside Syria against the Syrian people and their government, are aiding and abetting foreign aggression and what is essentially an attempt by Western interests to recolonize the Arab World. As mortars fired by NATO’s proxy forces, aimed at Damascus University, claim another 10-15 innocent lives, the public must be aware of the premeditated, punitive nature of the unhinged atrocities now being committed by these “rebels.”
الجمعة‏، 29‏ آذار‏، 2013

أكد رئيس الموساد السابق شبتاي شبيط، أن الولايات المتحدة لم تقدم خدمة لإسرائيل بقدر ما قام به حمد بن خليفة أل ثاني أمير دولة قطر. ونقلت صحيفة يديعوت أحرونوت الإسرائيلية، عن شبيط، قوله: “إنه يعتقد أن حمد أمير قطر قدم خدمة عظمى لإسرائيل لم تقدمها الدول التي دعمت اليهود كبريطانيا والولايات المتحدة على مر السنين”. وأعرب رئيس الموساد السابق عن أسفه من موقف الولايات المتحدة المترنح في الدفاع عن دولة «إسرائيل» ورفضهم توجيه ضربة عسكرية للعدو الإيراني الذي يهدد ليلاً ونهاراً بازالة «إسرائيل», بينما أصدقاء المنطقة هم أكثر اخلاص منهم, ويتضح هذا الأمر جلياً في موقف قطر الأخير من النظام المعادي لإسرائيل في سوريا .

River to Sea Uprooted Palestinian  
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

Hezbollah: Obama Stances Prove Rightfulness of Resistance Path

March 22, 2013
Local Editor
Hezbollah condemned on Friday the stances announced by US President Brarack Obama during his visit to the Zionist entity, stressing that this position proves the rightfulness of the resistance path.
Hezbollah flag
“Obama’s visit to the occupied Palestinian
territories… assures the continuous and full American commitment to support the Zionist entity and its offensive and criminal policies, especially regarding the right of Palestine, its people and the people of the region,” Hezbollah said in a statement released by it Media Relations office.

“It was clear, according to Obama’s remarks, that the US President doesn’t respect the Islamic and the Arab governments, as he turns away from the simplest and legitimate rights of the Palestinian people.”

“He (Obama) also goes further in voicing full commitment to the Zionist project in the Palestine, through imposing conditions on Arabs to accept the enemy’s entity as a pure Jewish state in the region”, the statement added.

Hezbollah slammed the US President, saying he “speaks like an employee of the Zionist entity (Israel) and not the highest-ranking official in the administration of the independent state that is the United States.

“And the speech of Obama would not be consummated except if the US leader attacks the resistance through urging the world to brand Hezbollah a terrorist organization”.
The party said it was not surprised by Obama’s speech “which got to be repetition to the orchestra of the hostile and boring stances of the US”.

However, Hezbollah denounced the US stances “which are adopting the Zionist projects, something that makes Washington an accomplice in the crimes committed by the Israeli enemy.”
“All these stances assure again that betting on negotiations and compromises is fruitless, therefore the rightfulness of the resistance choice becomes deep-rooted,” the statement concluded.

Source: Hezbollah Media Relations
22-03-2013 – 16:01 Last updated 22-03-2013 – 16:01

River to Sea Uprooted Palestinian  
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!


February 14, 2013

One does not boycott poisonous snakes or atomic radiations nor ask people to boycott poisonous snakes , one informs others about poisonous snakes and atomic radiations and those who receive this information will act accordingly. They would avoid what needs to be avoided and – as expected – they will act in conformity with the knowledge that was acquired by them. People do not need a separate act of boycott, people need right information. And they will know what to do on their own .

Rather than exposing Israel and exposing its illegal occupation of Arab/ Palestinian land , the BDS movement of Boycott, Divest and Sanction seems -on the contrary- to consecrate the existence of Israel on Palestinian land , and this because the BDS- instead of exposing Israel for what it is – is exposing rather certain policies of Israel that are labeled as racist . The BDS seeks thus to pressure Israel in order to change its racist policies towards the Palestinians . Israel -according to BDS- is the constant that should be recognized and dealt with –and not exposed as illegal and illegitimate and done with – and is therefore invited to grant Palestinians their rights- not out of sheer goodness- but due to pressures of various sorts- economical and political- exercised on it .

In order to consecrate Israel as a state whose existence is beyond question , the BDS called the Israeli occupation of Palestine an “ Apartheid”, drawing thus the parallel with the South African model and seeking the same solution that seemed to have worked for South Africa. This is from where the BDS movement got inspiration for the Boycott policy, overlooking the fact that Israel is not South Africa and the occupation not an Apartheid .

This consecration of Israel as a state practicing racist policies- that only needed to be corrected- comes in handy in times where the vulnerability of Israel – as a state -has been highly exposed, and where its legality has been highly questioned . Israel that was defeated in Lebanon needed to divert the attention from this defeat that was the first Israel ever suffered . This defeat of year 2000 in which Israel was chased out of Lebanon by the armed Resistance after 18years of occupation, had shown Israel under an altogether different light where it appeared as it really is : vulnerable and weak .

Israel cannot afford to have such pitiful image circulate all over the place . The invincible country that has been provided with an invincible army – at the highest cost – cannot fail its supporters from all over the world . For Israel has been created as the front line of western hegemony and as a symbol of its infallibility and strength . A Godly state for a God chosen people who cannot lose .

The blackout imposed on the Arab victory of year 2000- which was the first Israeli defeat- was not enough . It was important to reorient the whole struggle in a totally different direction . Instead of the defeated threatened state with its defeated army that was among the most powerful, we will end up with a fully recognized legal state practicing Apartheid against so called Palestinians who will not resort to armed struggle to retrieve their rights – as expected – but will resort instead – to Boycott and Sanction .

One must admit that this must be a big Israeli joke whereby the international society is kept in ignorance of the true nature of Israel and of its role, diverting its action from receiving and experiencing the true facts of Israel into conducting activities that do not touch its truth . At the same time , Palestinians and Arabs –due to the igniting of sectarian feelings- were kept in darkness of the latest developments that had turned Israel from a powerful state into a defeated one and got – as a result- involved in the boycott fallacy when armed struggle had proved itself on the ground .

No doubt that the real partners of BDS are the Israelis who are the first to benefit from its policies where the real defeated Israel- whose existence is really threatened -has dressed in South African garbs and qualified therefore for mere boycott rather than challenged with real armed struggle .

River to Sea Uprooted Palestinian  
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

Liberation And The Monkey Business of UN

February 11, 2013

By Daniel Mabsout,


we are not here to speculate or give and take , there is a plight called the Palestinian plight and the Palestinians are living in camps because their homes were taken , there is this state called Israel that is by all means a terrorist state .

This state has usurped land in Palestine , Egypt , Syria, Lebanon and has expanded over years and has built settlements and so on stolen Arab land .

This evil entity is given legality by UN and all its criminal actions whether military or other are not being sanctioned but are being covered by the UN and by the International community .

This evil entity that is provided with the best weapons and equipment on earth has been defeated in two consecutive wars and has been forced to evacuate the Lebanese territories that it had been occupying for 18 years .

This evil entity was chased out of Lebanon by the Mighty Lebanese Resistance of Hizbullah backed by Iran and Syria that has succeeded in liberating the land and return it to the Lebanese who are now living in their villages and towns resuming their activities and working their soil and reaping its fruits , with security, safety and dignity .

Therefore – and as a matter of logic – the only means to free the Arab land is through the armed committed Resistance that neither negotiates , nor cooperates , nor collaborates , nor compromises nor relies on UN or on any NGO or International organization nor build strategies or come up with tactics in coordination with them .

This Resistance with the pure resolves of its men and their determination and with its enlightened Leadership has succeeded – with modest means- in winning victory over Israel and and over the allies of Israel and in defeating its undefeatable army .

Therefore this Resistance is the only sure means to defeat the empowered enemy and therefore liberate the land and Retrieve the stolen territory and grant the Palestinians their right to return to their villages and towns . This has been tested on the ground and proved and there is nothing other than that. Any thing other than that is monkey business and all BDS and NGO and negotiations are monkey business as well.

River to Sea Uprooted Palestinian  
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

Dr. Ashraf Bayoumi: Syrian Arab army, popular steadfastness and Assad… critical components to face conspiracy and aggression …

January 2, 2013

الجيش العربي السوري والصمود الشعبي والقيادة السياسية…المكونات الحرجة لمواجهة التآمر والعدوان …
محمد أشرف بيومي
قوى الصمود العربية الباقية (سورية الدولة وأغلبية الشعب السوري والمقاومة اللبنانية والمقاومة الفلسطينية الباقية ومجموعات من الشعب العربي) تواجه عدواناً شرساً متعدد الأطراف لا يقل خطورة عن العدوان العسكري المباشر الذي منيت به العراق،
ولا شك في أن التآمر كان مبيتاً منذ 2003 عندما أدرجت سورية في قائمة الدول المارقة وأضيفت لمحور الشر قبل درعا وإدلب وجسر الشغور وحمص وحماة.. هل يعني ذلك أن النظام السوري كان منزهاً من الأخطاء؟
بالتأكيد لا، بل إن أخطاء محلية ساهمت وكانت عاملاً مساعداً ومحفزاً استغلته القوى المعتدية، الأهم أن هذه الأخطاء كان من الممكن تجنبها إذا اتسعت دائرة الحكم وشملت كل القوى الوطنية وإذا كان المسار الاقتصادي أكثر اهتماماً بالفقراء ومواجهة مشكلة البطالة وإذا كان اعتماد النظام على المنظمات الشعبية وليس فقط على المؤسسات الأمنية، إن تلافي هذه الأخطاء المهمة لم يكن ليمنع العدوان ولكن وبكل تأكيد كانت الجبهة الداخلية تكون أكثر صلابة ولكان العدوان يكون أكثر صعوبة، هل يعني هذا أن أخطاء النظام تبرر التخلي عنه؟
نعم، لمن لا يكترث كثيراً بمستقبل الوطن، وألف لا لغير ذلك، إننا يا سادة نتحدث عن وطن سوري ومستقبل عربي ولا نتحدث عن شخص أو نظام.

هذا هو الواقع الآن فماذا نفعل وما موقفنا؟ هل نصمد وندافع ونتكاتف ونتحمل المآسي أم نهاجم بشار ونتمنى سقوط النظام ونسعى لذلك؟ هل نقول بحجة الاستبداد وغياب الديمقراطية تعالوا يا إسرائيل وأميركا ويا إخوان استلموا الحكم وحققوا مشروعكم الشرق أوسطي والالتزامات التي وافق عليها البعض بحجة الرغبة في استقرار وديمقراطية وأمن؟

سقوط سورية: دولة تابعة و«سلام» مع اسرائيل

ها هنا تكون المفارقة، ستكون سورية دولة تابعة وستوقع معاهدة سلام مع إسرائيل ويعود الجولان صورياً كما عادت سيناء وستغنى إحداهن أو أحدهم «الجولان رجعت لينا وسورية اليوم في عيد» كما غنت شادية لعودة كاذبة لسيناء وسيزداد الفقر والبطالة ولكن ستنتشر المواد الاستهلاكية وتزداد البطالة ويغدق صندوق النقد بقروضه المشروطة حتى تتمكن قوى الهيمنة من تكبيل سورية أعواماً طويلة، هذا ليس خيالاً، فمصر تشكل نموذجاً عملياً لما حققه الانفتاح الاقتصادي قرين اتفاقية كامب ديفيد من تبعية اقتصادية وسياسية وثقافية، التوقعات الموضوعية لهذه السياسات هي تعمق وانتشار مزيد من المآسي والخراب ولكن لا تحزنوا فستنعمون بديمقراطية الإخوان المسلمين التي تتمتع بها مصر حالياً.

هناك من الانهزاميين الذين يقولون: لا يمكن مواجهة جحافل المعتدين، ونحن نتساءل: ألم تنتصر فيتنام؟ ألم تنتصر كوبا في حرب خليج الخنازير، وصمدت رغم الحصار الاقتصادي لأكثر من خمسين عاماً؟
نعم الانتصار ليس ممكناً فقط بل هو ضروري لأنه يحدد مصير وطن وأمة.

ربما إذا كانت الظروف في سورية غير ذلك أي إن سورية ليست معرضة لعدوان أجنبي مسلح يلعب فيه إرهابيون دوراً أساسياً وإن سورية الشعب والوطن والدولة ليسوا مهددين لكنت من الناقدين بشدة للرئيس بشار الأسد والنظام السوري من أجل الحريات والعدالة الاقتصادية، أما في الوضع الذي نحن فيه فالالتفاف حول رئيس الدولة كرمز للسلطة يصبح واجباً لحماية الوطن ليس هذا هو الموقف المبدئي الصحيح فقط بل هو أيضاً الاختيار العملي والمنطقي لحماية الذات أي الوطن والشعب والدولة، فمن بين كل الاحتمالات المتصورة يصبح استمرار النظام مع الالتزام بإصلاحات راديكالية هو البديل الأفضل حتى ننتقل إلى مرحلة أكثر استقراراً وأكثر ديمقراطية،
يظن البعض أنني كمصري ليس من حقي التدخل في الشؤون السورية، وأنا أقول: هذا هراء، إن الذي يجب منعه هو التدخل بالسلاح والمال لقلب النظام وتدمير سورية لكونه جريمة كبرى وانتهاكاً للسيادة الوطنية، أما المشاركة في مشاكل وهموم الوطن فهي واجب ومسؤولية عربية، إن التخلي عن سورية في مواجهتها للعدوان هو خيانة وطنية وقومية لا يمكن غفرانها كما أنها نذالة أخلاقية وعدم وفاء.

يقول بعض الفلسطينيين المقيمين بسورية: يجب عدم التدخل وكأن القضية الفلسطينية غير متداخلة بشدة في الأحداث وتهم كل فلسطيني وطني بالذات ليس فقط لأن النظام قام بواجبه نحوهم ولكن لأن أحد الأسباب الرئيسية للعدوان على سورية هو موقف سورية العنيد من القضية العربية ولا أقول الفلسطينية، فالذي يقف على الحياد إضافة إلى من يؤيد الإرهابيين أو المتمردين هم في صف القوى المعتدية أي أمريكا حلف الناتو إسرائيل قطر السعودية وحكومة الإخوان الملتزمة بكامب ديفيد. هذا هو الموقف الصحيح ليس من الوفاء فقط وإنما من الدفاع عن القضية.

تأييد بشار الأسد ضرورة وطنية كما عبد الناصر 1956

لقد قابلت الرئيس بشار الأسد منذ حوالي خمس سنوات وكان لقاء ممتداً مدة ساعتين جمعنا نحن الاثنين فقط وبناء على دعوة منه، شمل النقاش مواضيع عديدة وكان صريحاً للغاية وتبادلت معه الرأي في شتى الأمور واختلفنا في قضايا محددة أهمها موضوع الحريات السياسية وحقوق الإنسان التي أؤمن بها، وتحذيري من استغلال قوى الهيمنة الأجنبية هذه القضايا ضد سورية.

أصبح رأس النظام والجيش الوطني المقاوم مع شرائح واسعة من الشعب السوري الصامدة، المكونات الحرجة في البناء السوري حيث إذا غاب أحد المكونات الثلاثة ينهار البناء كله، هذا لا يعني أن الدولة ستنتهي وإنما سنحتاج عقوداً حتى نصل إلى ما نحن عليه الآن.
أتساءل كيف ولماذا أصبح الرئيس من اللبنات الحرجة؟
السبب الرئيسي هو طبيعة النظام الذي ركز السلطة في شخص الرئيس وهنا تقع مخاطر هذه المركزية الشديدة على الدولة والوطن ولهذا لا نؤمن بها.
ولكن هناك عامل آخر وهو كيف أن المعتدين دائماً أبداً يسعون لشيطنة رئيس الدولة المعتدى عليها ولا ننسى أنهم لقبوا ناصر بهتلر النيل كذلك يسعون لاختزال المشكلة في شخص الرئيس، فجمال عبد الناصر هو العقبة في عام 1956 ولابد من القضاء عليه والآن بشار هو المشكلة ولابد من إزالته. وأصبح ترديد الأعداء مقولة بشار لازم يمشي أو بالإنكليزية بشار مست جو وكأنها تسبيحة. وكأن إسقاط بشار سيصنع المعجزات وسيجلب السعادة والرفاهة والحب والسعادة لكل سوري وسورية.

هذه الشخصنة المفرطة ساهمت في جعل بشار لبنة حرجة في سورية. هذا يزيد من الأمر خطورة وفي المقابل يجعل تأييد الرئيس السوري من الضرورات الوطنية في هذه المرحلة بالذات بالضبط كما كان جمال عبد الناصر اللبنة الحرجة في مصر عام 1956.

في ذلك الوقت لم أتردد لحظة واحدة لتأييد ناصر والوقوف ضد العدوان رغم أن والدي كان معتقلاً سياسياً من أجهزة الأمن الناصرية في السجن الحربي آنذاك.
وبطبيعة الحال يكون الجيش الوطني الذي يتصدى للمعتدين والإرهابيين لشهور طويلة لبنة حرجة أساسية فتماسكه وصلابته عامل حرج في حماية الوطن. كما أن صمود ووعي أغلبية الشعب السوري العامل الحاسم في هذه المعركة رغم المعاناة الشديدة التي يتحملها لشهور متواصلة.

توسيع دائرة الحكم لتشمل كل القوى الوطنية

ولكون بشار جزءاً مهماً من اللبنة الحرجة فهذا يضع عبئاً أكبر عليه فهو الرئيس السوري الذي يجب أن يقوم بمزيد من الخطوات الجريئة والسريعة وأن يقوم بجهد خارق لتوسيع دائرة الحكم لتشمل كل القوى الوطنية التي لم تتورط في تأييد الإرهابيين وأنصار القاعدة أو المنادين بالتدخل الأجنبي بصوره المختلفة، وفتح الباب أمام المخدوعين للتراجع عن مواقفهم وتصحيحها.

لابد من تفعيل أقوى لدور الشعب وهو المتضرر الأكبر من مستقبل يحكم فيه من يسمون أنفسهم أصدقاء سورية وقد لمس البعض في حلب ودمشق مذاق هذا الحكم. لابد من مزيد من الثقة في الشعب وقدراته ولكن لا يعني هذا مطلقاً المساومة باسم الحوار مع الإرهابيين والمصرين على العنف من المسلحين بل لابد من مضاعفة الجهد لمحاصرتهم والتصدي لهم.

* مواطن مصري عربي – الوطن

اليرموك، لن يرموك! – زهير أندراوس

December 24, 2012


اليرموك، لن يرموك! – زهير أندراوس

أطلق المعارض السوريّ، جورج صبرا، هذا الأسبوع تصريحًا من العيار الثقيل، يجب التمّعن فيه، وفهمه لأنّه يحمل في طيّاته الكثير من الحقد الدفين والكراهية والعداء، وتداعياته خطيرة للغاية، على سوريّة وعلى اللاجئين الفلسطينيين في هذا القطر العربيّ، ويؤكد بالدليل القاطع على نوايا من نصّبوا أنفسهم ممثلين للشعب العربيّ السوريّ، وهم يقضون أوقاتهم في التنقل من عاصمة إلى أخرى، عربيّة أوْ غربيّة، وينزلون في فنادق الخمس نجوم. التصريح الفاجر كان في مقابلة مع فضائية العربيّة، التابعة لآل سعود، الحلفاء المطيعين لرأس حربة الإمبرياليّة العالميّة، أمريكا، التي تكره كلّ ناطق بالضاد وكلّ من يقول لا إله الله محمد رسول الله،

قال صبرا بنبرةٍ حادّةٍ: مخيم اليرموك هو أرض سوريّة، ولن يمنعنا أحد من دخول المخيم، لأنّ هذا يهيئ لحسم معركة دمشق! لا نعرف من أين حصل هذا الـ”جنرال” على هذه المعلومات الإستراتيجيّة، ولكنّ الأزمة السوريّة، كما قال أحد الفلاسفة لم تُغيّر الناس، بل أسقطت الأقنعة عن الكثيرين من الأعراب وجورج صبرا في هذا السياق، هو القاعدة، وليس الاستثناء.
أمّا التصريح الثاني، الذي قضّ مضاجع صنّاع القرار في موسكو، وأدّى إلى ارتعاد فرائضهم، فكان من قبل المعارض هيثم المالح، عضو ما يُطلق عليه (الائتلاف الوطنيّ السوريّ) المعارض حيث قال إنّ كل روسيًا في سوريّة هو هدف مشروع للثورة السورية. وأضاف المالح في مقابلة مع قناة (روسيا اليوم) يوم الثلاثاء تعليقًا على اختطاف مواطنين روسيين: إنّ روسيا تُحارب الشعب السوريّ وتمُدّ العصابة الحاكمة بكافة أنواع الأسلحة وتستعمل حق النقض من اجل أنْ يستمر النظام في قتل الشعب السوري. وتابع المالح: بفضل الفيتو الروسيّ في مجلس الأمن الدوليّ قُتل أكثر من 50 ألف شهيد في سورية، لافتًا إلى أنّه ينظر إلى كلّ مدنيّ روسيّ في سورية كهدف مشروع للثورة السورية.

ولكنّ الحملة على الفلسطينيين في بلاد الشام لم تقتصر على المعارضة السوريّة، فمن رام الله المحتلة أطّل علينا، عضو عصابة أوسلو، المدعو ياسر عبد ربه، وناشد المجتمع الدوليّ بالتدّخل لمعاقبة النظام السوريّ الخطر على جيرانه، بحسب المتزعم الفلسطينيّ، وهو من أزلام واشنطن المخلصين حتى الثمالة،

ويبدو أنّ الولايات المتحدّة الأمريكيّة استجابت لطلب عبد ربه، الذي كان ينعته الرئيس الفلسطينيّ الراحل، الشهيد ياسر عرفات باسم: ياسر عبد ياسر، وباتت تشفق على الفلسطينيين، وتحمّل السلطات السوريّة المسؤولية عن حمايتهم، وهي نفس أمريكا، التي تُزوّد إسرائيل بالأسلحة المحرّمة دوليًا لارتكاب المجازر الفظيعة ضدّ المدنيين العزّل من أبناء الشعب الفلسطينيّ واللبنانيّ. ولكي يعرف الناس تاريخ عبد ربه، فهو الأول من قيادة منظمة التحرير الذي ربط هذه المنظمة بالإدارة الأمريكيّة قبل كارثة أوسلو بوقت طويل حيث (وللأسف) أخذه الراحل إدوارد سعيد إلى المطهر الأمريكيّ. ولم يكن عبد ربه وحيدًا في استجداء العدوان على سوريّة، بل أنّ إعلام سلطة أوسلو-ستان بأسره قد تمّ تجنيده ضد سوريّة، وبدرجات أخطر من الجزيرة والعربية و بي.بي. سي، لأنه يأتي باسم الفلسطينيين، لقد مهّدت سلطة أوسلو-ستان لكافة أنواع الخونة أنْ يتحدثوا باسم فلسطين، فكيف لا يستجدون تخريب سوريّة؟


من نوافل القول والجزم أيضًا إنّ المعارضة السوريّة، وتحديدًا صبرا والمالح، مرتبطة ارتباطًا عضويًا كاملاً بالإدارة الأمريكيّة، التي تقوم بتزويد المسلحين الإرهابيين بالأسلحة والعتاد بهدف إسقاط الدولة السوريّة، التي كانت وما زالت وستبقى شوكةً في حلق الإمبرياليّة والصهيونيّة والرجعيّة العربيّة، كما أنّها ترقص على موسيقى النشاز التي تُلحنها واشنطن، وتعزفها القارّة العجوز، وتُغنيها دولة الاحتلال، ونفس الأمر ينسحب على السيّد عبد ربه في رام الله المحتلّة، فهؤلاء الأشخاص انخرطوا في المشاريع الأمريكيّة من الفوضى الخلاقّة، إلى الشرق الأوسط الكبير، مرورًا بالشرق الأوسط الجديد، الذي يهدف في ما يهدف إلى إخراج مفهوم المقاومة والممانعة من مُعجم أمّة الناطقين بالضاد، والبقاء رهائن للرأسمال الأمريكيّ، الذي يُخطط ويُخرج إلى حيّز التنفيذ الاستباحة الكاملة للوطن العربيّ، وتحويله إلى تابعٍ أكثر ممّا هو تابع في هذه الفترة، تخيّلوا يا سادتي، وفكّروا يا سيدّاتي: ماذا سيحّل بالمعارضة السوريّة في حال رفع أمريكا يدها عنهم؟ نقول هذا لأنّه كما أنّ للإرهاب لا دين، فللرأسماليّة لا اعتراف بالدين، سوى دين الدولار، ولا نستبعد البتة تخلّي أمريكا عن هذه المعارضة، كما فعلت في مناطق أخرى في العالم خدمةً لمصالحها التكتيكيّة والإستراتيجيّة.


والشيء بالشيء يذكر: سوريّة الأسد، وعلى الرغم من الترهيب تارةً والترغيب تارةً، رفضت الانصياع لأمريكا، وبقيت تُغرّد خارج السرب، خلافًا لجميع الدول العربيّة، التي لبست قبعها ولحقت ربعها، ومن هنا كان المخطط للقضاء على الدولة السوريّة، وليس كما يُحاولون التصوير بأنّ الهدف هو إسقاط الرئيس الأسد وإطلاق الحريّات للشعب السوريّ، ومَنْ يُشكك في أقوالنا فلينظر ماذا فعل الأمريكيون في بلاد الرافدين، وليبيا، واليمن ومصر والحبل على الجرار، ذلك أنّه في صلب العقيدة الأمريكيّة العامل الأهّم هو الحفاظ على أمن دولة الاحتلال، الحبيبة الربيبة، إسرائيل، وعدم السماح بأيّ شكلٍ من الأشكال، للدول العربيّة، إذا جاز التعبير، كسر التفوق العسكريّ لدولة الاحتلال، لتبقى فزّاعة تُخيف العرب من محيطهم إلى خليجهم.


اللافت أوْ بالأحرى عدم اللافت، أنّه على الرغم من الخلافات المتجذرة بين حركتي حماس وفتح، نرى أنّهما باتتا على اتفاق في مسألة مخيم اليرموك، حماس، التي طعنت سوريّة بالظهر، سوريّة التي استقبلتها واحتضنتها وقادتها بعد طردهم من الأردن عام 1999، لم تتورّع عن رفع علم الانتداب الفرنسيّ في ذكرى انطلاقتها الـ25 قبل أسبوعين في غزّة، في الحقيقة لم أُفاجأ عندما شاهدت رئيس الدائرة السياسيّة في الحركة، خالد مشعل، وهو يرفع علم الانتداب، مع بقية قادة حماس،

وفي هذا السياق يحّق لنا أنْ نسأل مشعل، الذي يتخذ من عاصمة إمارة الخيانة، الدوحة، مقرًا له: كيف تُريد تحرير فلسطين من النهر إلى البحر وأنت تمسك علم الانتداب؟ هل نسيت أنّ الانتداب البريطاني هو الذي منح الصهاينة فلسطين؟ مُضافًا إلى ذلك: هل رفع العلم والانحياز إلى الـ”ثورة السوريّة” هو الثمن الذي ألزمك أمير قطر بدفعه لقاء الاستضافة والدعم الماليّ؟
حماس واسرائيل وحدة الهدف
والسؤال الأهّم من هذا وذاك، يا مشعل، هل رفع العلم كان بمثابة الإشارة لأنصار حماس بالانخراط في ما يُسمى بالجيش الحر لتسهيل الانقضاض على مخيم اليرموك، وزج الفلسطينيين، الذين التزموا الحياد في المشكلة السوريّة؟ وذلك بهدف تأجيج وتأليب الرأي العام العربيّ والدوليّ، المؤلب والمؤجج أصلاً ضدّ النظام السوريّ واتهامه بقصف المخيم بالطائرات، لإيجاد سبب يقبله العقل العربيّ بضرورة التدّخل الغربيّ للدفاع عن اللاجئين الفلسطينيين؟
وأكثر من ذلك، كما قال المفكّر العربيّ الفلسطينيّ، د. عادل سمارة، وهو من المفكّرين القلائل الذين ما زالوا يؤيدون سوريّة لفهمه العميق إلى أين ستؤول سوريّة في حال سقوط الدولة والنظام، كتب د. سمارة، في صفحته على موقع التواصل الاجتماعيّ، يوم الثلاثاء (18.12.12):

هل سمعتم أنّه تمّت المصالحة الفلسطينيّة في موقعين، الموقع الأوّل في مخيم اليرموك لتوريط الفلسطينيين هناك في الأزمة السوريّة.
ومن أجل ماذا؟ لإرغام القيادة السوريّة على ضرب هؤلاء فيكون المخيم المكان الذي يُبرر التدّخل الغربيّ، هكذا كان ولا يزال إعلام أوسلو-ستان يولول ويرّوج. أليس هذه جريمة نكراء ومآلها تجميع الفلسطينيين في الأردن ودعم الوطن البديل،
والموقع الثاني في القبول بأوسلو”.

وكلمة حق يُراد فيها حق: قائد الجبهة الشعبيّة لتحرير فلسطين-القيادة العامّة، أحمد جبريل، يتعرّض في هذه الأيام لحملة سافرةٍ من قبل متزعمين عرب وفلسطينيين لاستماتة مقاتليه في الدفاع عن مخيم اليرموك في سوريّة، وعدم السماح للإرهابيين باقتحامه، الجبهة تستحق التقدير لتحملها عبء الدفاع عن المخيم، وهي تتعرض لحملة افتراء إعلامية مضللة، يمكن كشف خلفياتها بمجرد طرح الأسئلة التالية:
هل خرج أعضاء القيادة العامّة، وقاتلوا خارج المخيم؟
هل الدفاع عن المخيم بات مدانًا وليس مسموحًا به؟ هل الدفاع عن اليرموك هو تحالف مع النظام السوريّ؟
والسؤال المفصليّ: هل المطلوب من الفلسطينيّ أن يُسهّل عملية تحويل المخيم إلى أرض معركة، بحيث يكون هو وقودها؟.
من المهم التذكير لأصحاب الذاكرة الانتقائيّة والقصيرة أنّ المزايدة على جبريل، حامل البندقيّة منذ أنْ كان شابًا يافعًا وحتى اليوم، هي خيانة، هذا الرجل الذي استشهد نجله الكبير جهاد، لقّن إسرائيل دروسًا في المقاومة، ومرغ أنفها في التراب الموحل عندما أجبرها عام 1985 على توقيع اتفاق تبادل الأسرى، ناهيك عن الطائرات الشراعيّة التي أطلقها وأربكت منظومة الدفاعات الأرضيّة والجويّة لجيش الاحتلال.


وفي زمننا الرديء، نجد الكثير من أصحاب الأقنعة المزيّفة، أوْ ما يُسّمون أنفسهم بأصحاب المبادئ، رجاءً، ابتعدوا عنهم، حتى لا تكونوا ضحيةً لإنسانٍ مزدوج الشخصية…

وما زالت الأقنعة تتساقط، يا ترى كم قناع سوف نكتشفه قبل فوات الأوان؟


* كاتب من فلسطين داخل الداخل

River to Sea Uprooted Palestinian
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

The Ghost, Mohammad Daif: "Israel’s" Hunted Nightmare

November 26, 2012


The ghost appeared on the right time. Nine months ago, informed sources in the Hamas told Al ‘Quds’ about the dispute in the ranks Hamas on the Doha agreement…. The sources said that there is a split on the Doha agreement in the ranks within the leadership of al-Qassam Brigades, the backbone of the security agencies operating in the Gaza Strip. According to sources, Mohammed Deif, who is godfather of the armed wing of the movement supports the position of Dr. Mahmoud al-Zahar, who opposed openly Khaled Meshaal.

The Ghost, Mohammad Daif: “Israel’s” Hunted Nightmare

Local Editor

He is Mohammed Daif , the famous man who troubled “Israel” and prevented its
leaders from enjoying their sleep.

Since the late eighties he humiliated “Israel” by escaping all attempts to catch or assassinate him though the Zionist entity devoted all its agencies, intelligence, and strength for this purpose.

According to “al-Akhbar” Lebanese newspaper, “Daif is the Commander in Chief of the Izzedine al-Qassam Brigades, which announced Tuesday in a rare message broadcasted on al-Aqsa TV, the start of cleansing the al-Aqsa Holy mosque.”

In his message, Daif pledged “Israel” with capturing soldiers, and paying a heavy price in case it decided to carry a ground invasion into the Gaza strip.”

“The Sigil Stones operation came after a continuous effort, training, manufacturing, and sacrifices of blood and sweat and blood after the al-Forqan war,” he said.

Al-Akhbar commented on Daif’s threats by saying: “the message will have an impact on the enemy because it knows very well who is Mohammed Deif, or Abu Khaled.”

Daif’s real name is Mohammed Diab Ibrahim al-Masri.

He is primarily responsible for many of the resistance operations against the Zionist occupation, including reprisals of the martyr Engineer Yahya Ayyash.

These operations led to the death of more than 50 “Israelis” at the beginning of 1996.

In parallel, the shadow man is known for being caution in his movements and having a too narrow circle of connections.
As some people describe him by the ghost, because he is not seen. However, his traces are found in every operation. Prudent not to deal with modern communication devices, Daif connects whoever he wants from resistance men.

In this context, al-Akhbar noted that Daif was the target of five assassination attempts. Some say that he lost his eye in one of the attempts, and was paralyzed in another.

Daif, who was born in Khan Younis in 1965, grew up in a poor family, what forced him to go out to work at an early age. Despite the harsh living, the resistance leader did not leave his studies.

People, who knew him, say that he is good-hearted, humane, and never hesitates to help others, possibly due to his religious beliefs. Daif is one of the mosque’s pioneers in the strip.

However, what is remarkable in the Ghost’s personality is according to “al-Akhbar”, was being a theatrical artist. He is the first who contributed to the creation of the first Islamic artistic group called “The Returnees “.

Source: al-Akhbar Lebanese daily, Translated and Edited by

River to Sea Uprooted Palestinian
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!

Gaza: Questions for Egypt and Hamas

November 16, 2012

An Egyptian protester shouts slogans during a protest against Israel’s ongoing military operation in the Gaza Strip, in front of the Arab League offices in Cairo 15 November 2012. (Photo: Reuters – Amr Abdallah Dalsh)

 طالبت نوارة نجم الرئيس مرسي بالتوقف عن اداء الصلاة في الاماكن العامة ( حتى لا تكفر الشعب ) وقالت ان المصريات بدأن يخلعن الحجاب نكاية بجماعة الاخوان .. واضافت :يا اخ يا رئيس يا مؤمن.. لو حتخرج تصلي كده يبقى صلي في بيتكوا وثوابك حيبقى اكبر ان شاء الله وفي رقبتي انا شخصيا.. يوم القيامة حاقول انا اللي شورت عليه الشورة دي.. فليسعك بيتك مدام كل ما حتخرج حتعمل لنا دبكة وعطلة وترهبنا بالامن المركزي كأنك نازل تحرر فلسطين واحنا الاسرائيليين صلي في البيت صلي في البيت صلي في البيت وفي رقبتي انا قدام ربنا
Gaza: Questions for Egypt and Hamas
By: Ibrahim al-Amin
Published Thursday, November 15, 2012
Israel has dealt a harsh blow to the resistance in Palestine. Its assassination of the prominent Hamas military commander Ahmad al-Jaabari was a vengeful move, which will affect Hamas in several ways.
The immediate impact is on the running of the movement’s military apparatus. In the short term, it is on the command of that apparatus, given that its top commander, Mohammad al-Daif, was heavily reliant on his aide Jaabari. The long term impact relates to Jaabari’s official position in the Hamas leadership, the choice of his successor, and the considerations and outlook which govern that choice.
Regardless of how the Palestinian resistance responds on the ground, or whether Israel’s claim to have destroyed its strategic missile infrastructure in the Gaza Strip is true, the answers needed today are less about Palestine than Egypt.
No amount of evasion can prevent a succession of questions from being asked about the real strategy of the worldwide organization of the Muslim Brotherhood (MB), and of its Egyptian and Palestinian branches, which control the Egyptian state and the Gaza Strip respectively.
Israel’s government – as well as its security and military establishments – has ample reason for wanting to unleash all kinds of aggression on Gaza. But Israel’s audacity in deciding to go after such a heavyweight target as Jaabari remains puzzling.
On the ground, Israel was relying on its intelligence and operational prowess to counter the Palestinian resistance’s improved capabilities. Its announcement that it destroyed some 20 key missile sites presents a challenge in this regard, after Israel tried the same thing in Lebanon in 2006, but fell into a trap that made its “operation” to establish decisive deterrence come to nothing, even after the “operation” turned into “war.” 
السؤال الأول لمصر وحماس

River to Sea Uprooted Palestinian
The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of this Blog!